| Xin chào, Khách |
Bạn cần phải Đăng ký trước khi đăng bài viết trên diễn đàn.
|
| Thông kê diễn đàn |
» Thành viên: 477,219
» Thành viên mưới nhất: epoxyfico2
» Chủ đề: 489,205
» Bài viết: 545,709
Thống kê đầy đủ
|
| Thành viên Online |
Hiên tại có 1039 thành viên online.
» 2 Thành viên | 1033 Khách
Applebot, Baidu, Bing, Google, carleast13, epoxyfico2
|
|
|
| Manh mối lật mặt kẻ hoang báo bị cướp giữa Sài Gòn |
|
Đăng bởi: shiphangchina - 11-11-2013, 02:47 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
 |
Các nhân chứng có mặt đầu tiên miêu tả nạn nhân "một tay chảy máu, tay còn lại cầm con dao mổ, hét toáng lên rằng 'tôi bị cướp chém bằng con dao này này'”.
![[Image: theptaicoquandieutra-4979-1383932388.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/11/09/theptaicoquandieutra-4979-1383932388.jpg)
Ngày 9/11, trung tá Nguyễn Nhật Thành (Đội trưởng Hình sự Công an quận 1, TP HCM) cho biết, hơn hai tháng trước, ngay sau khi nhận đuợc trình báo về vụ đâm người cướp 50 triệu đồng được cho là diễn ra tại trung tâm Sài Gòn, lãnh đạo Công an TP HCM chỉ đạo đơn vị quận 1 phải điều tra, làm rõ vụ việc. "Tài sản mất mát so với các vụ khác là không lớn, song 'vụ cướp' lại diễn ra giữa ban ngày, tại trung tâm thành phố với thủ đoạn hết sức manh động đã gây hoang mang cho người dân”, ông Thành cho hay.
![[Image: coctien-9110-1383932388.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/11/09/coctien-9110-1383932388.jpg)
Khi đến khám nghiệm hiện trường, điều bất thường đầu tiên khiến các trinh sát hình sự nghi ngờ là vết máu của nạn nhân lại nằm cách xa nơi thực hiện vụ cướp vài mét. Ngoài ra, lời khai những người xe ôm hay bán hàng rong gần đấy khẳng định không nghe tiếng tri hô cũng như tiếng tăng ga của kẻ cướp tẩu thoát.
Lời khai của Thép cho rằng, khi bị cướp chém vào tay rồi rạch túi quần để móc cọc tiền 50 triệu đồng thì anh ta quá sợ hãi, không tri hô được. Tuy nhiên, ngay sau khi bị cướp, những nhân chứng có mặt đầu tiên miêu tả nạn nhân "một tay chảy máu, tay còn lại cầm con dao hết toáng rằng 'tôi bị cướp chém bằng con dao này này'”.
“Một người vừa bảo sợ hãi không tri hô được, mà việc đầu tiên làm là nhặt con dao do nhóm kia chém mình rơi cách đó vài mét thì thật bất thường”, trung tá Thành nhận định.
Cũng theo vị Đội trưởng Hình sự, nhiều tình tiết bất thường khác cũng bộc lộ qua quá trình điều tra, cho thấy đây không thể là một vụ cướp thông thường. Bởi theo ông, các nhóm “ăn hàng” sẽ đi với số đông, 3 – 5 người, và chọn những giao lộ có nhiều tuỵến đường thông nhau để dễ "cản địa" hay tẩu thoát. Những nghi vấn về Thép được đặc biệt chú ý, các trinh sát được lệnh vào ngay bệnh viện thu giữ chiếc điện thoại của "nạn nhân".
“Dù ngay lúc này chúng tôi hoàn toàn có thể đấu tranh, song Thép đang bị thương và lại là người bị hại của vụ án nên chúng thôi không thể làm”, trung tá Thành nói và cho hay vết thương của Thép cũng được các điều tra viên chú ý bởi vết rạch có hướng bị cắt từ ngoài vào trong (người nạn nhân), ngược lại với lời khai của Thép là bị "cướp đứng phía đối diện" rạch (sẽ có hướng từ trong ra ngoài).
Những ngày tiếp theo, các trinh sát được tung đi xác minh những số điện thoại liên lạc trước và sau khi Thép “gặp nạn”. Đã có 11 cuộc gọi, nhiều tin nhắn có nội dung đáng ngờ đến một số máy mà khi cảnh sát kiểm tra thì chiếc sim đã bị bẻ gãy.
Thu thập thêm thông tin, cảnh sát xác định, thời điểm Thép cùng ông chủ rút 50 triệu đồng ở ngân hàng trên đường Lê Thánh Tôn (quận 1) là 14h20. Nhưng sau khi để ông chủ đi bộ về, tên này đi đâu mãi đến hơn 15h mới bị cướp. Thực nghiệm hiện trường, các trinh sát dùng chính chiếc xe của Thép, đi vào đúng thời điểm buổi chiều nhưng chỉ mất hơn 2 phút là đến vòng xoay Quách Thị Trang, nơi xảy ra vụ việc.
Hàng loạt tình tiết nghi vấn cơ quan điều tra tìm thấy nhưng vẫn chưa đủ để buộc tội Thép. Trong khi đó, sau khi xuất viện, Thép được cảnh sát yêu cầu giám định vết thương để lấy kết luận nhưng tên này hẹn nhiều lần vẫn không đến khiến sự việc càng trở nên rõ ràng.
Để làm phép thử cuối cùng, mới đây, Công an quận 1 đã triệu tập Thép trình diện. Cho “nạn nhân” mặc đúng kích cỡ và chất liệu chiếc quần hôm xảy ra vụ cướp, song nam thanh niên 23 tuổi tỏ ra khó khăn khi đút cọc tiền 50 triệu đồng (gồm 200 tờ 200.000 và 100 tờ 100.000) vào túi quần.
Trinh sát hình sự vào vai 2 tên cướp, thực hiện đúng các miêu tả của Thép để kiểm tra. Sau khi rạch và xé túi quần để lấy được cọc tiền ra ngoài thì mất hơn 2 phút. “Mất quá nhiều thời gian như vậy, tại sao nạn nhân không tri hô để mọi người ứng cứu. Khi chúng tôi hỏi, anh ta chỉ cúi đầu ú ớ”, Đội trưởng Thành nêu cho hay.
Trước những thực tế khác xa với lời khai, bằng những bằng chứng cứ xác thực, Thép phải thừa nhận là đạo diễn của vở kịch nhằm chiếm đoạt tiền của chủ. Từ lời khai của tên này, các trinh sát đã dẫn dụ được Bút và Trực lên TP HCM để bắt gọn.
Theo trung tá Nguyễn Nhật Thành, chính sự tin tưởng tuyệt đối của ông chủ với người làm công trong vụ án này cũng khiến quá trình điều tra gặp khó khăn. Ông chủ của Thép luôn cho rằng “mất tiền không sao, bỏ đi cũng được” và nhiều lần khẳng định "Thép rất tốt, từng được giao cầm nhiều tiền hơn nhiều nhưng không sao thì không thể nghi ngờ được".
“Đây cũng là lời cảnh tỉnh cho những người chủ quá tin tưởng vào người làm công dẫn đến mất mát tài sản”, vị đội trường hình sự khuyến cáo.
Hiện Võ Trọng Thép (23 tuổi), Trần Hồng Bút (25 tuổi) và Nguyễn Trung Trực (23 tuổi, cùng ngụ Tiền Giang) đã bị bắt giam về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
|
|
|
| Bán thiết Bị Wifi tenda & TP-Link chính hãng giá rẻ |
|
Đăng bởi: anpkd - 11-11-2013, 02:47 AM - Diễn đàn: Box rao vặt linh tinh
- Không có trả lời
|
|
Bán thiết Bị Wifi tenda & TP-Link chính hãng giá rẻ
TENDA
1. Tenda W311 210.000đ (1anten-4port – 100Mbp – 100m)
2. Tenda W316 220.000đ (1anten-4port – 100Mbp – 100m)
3. Tenda W308R 365.000đ (2anten-4port – 100Mbp – 150m)
4. Tenda W303R 465.000đ (3anten-4port – 300Mbp – 150m)
5. Tenda W302R 580.000đ (2anten-4port – 300Mbp – 150m)
TP-LINK
1. TPLINK 720N 250.000đ (1anten-4port – 100Mbp – 100m)
2. TPLINK740N 295.000đ (1anten-4port – 150Mbp – 100m)
3. TP - LINK TL-WR841N 445.000đ (2anten-4port – 300Mbp – 200m)
4. TP-Link TL-WR940N 675.000đ (3anten-4port – 300Mbp – 200m)
5. TP-Link TL-WR1043ND 1.175.000đ (3anten-4port – 300Mbp – 200m)
6. Tp-link TD-W8951ND 835.000đ (1anten-4port – 150Mbp – 100m-ADSL+2)
7. TPLINK TDW 8951ND 550.000đ
8. TPLINK TL WR 3020 420.000đ
9. TPLINK TD 8817 260.000đ
10. TPLINK TD 8840T 370.000đ
Hàng chính hãng Bảo hành 2 năm cho tất cả sản phẩm Tenda & Tplink.
Liên hệ : 0937249870 A.Quốc
giao hàng tận nơi trong quận 6 và các quận khác
---------------------------------------------------------------------------------------------
Công ty TNHH Tin Học Quốc Vy
Địa chỉ : 25 Nguyễn Chí Thanh F9 Q5 TP HCM
M19 Cư xá Phú Lâm A F12 Q6 TP HCM
QÚI KHÁCH cần -> Mua Laptop - Máy bàn linh kiện vi tính…
-> Sữa chữa Laptop - Máy bàn – máy in ...
-> Lắp đặt Camera quan sát bảo vệ tài sản.
-> In ấn hóa đơn , tờ rơi, Photocopy SLL …
-> Tham khảo giá cả cho lựa chọn của mình.
Xin liên hệ CTY chúng tôi để được phục vụ Quí Khách tốt nhất :
1. thiết bị vi tính tốt nhất .
2. Giao hàng tận nơi.
3. Tư vấn nhiệt tình.
4. Bảo hành nghiêm túc.
Một số khách hàng tiêu biểu : Điện lực chợ lớn, Công ty CP SAVICO, Chi Cục Thú Y thành Phố ủy ban nhân dân Quận 6, Công ty CP thép Hữu liên, Quận ủy Quận 6, Ủy Ban nhân dân nhân bình dương, Ủy ban quận tân phú ….
BÁO GIÁ TRƯỚC KHI SỬA
Liên hệ : 0937249870 A.Quốc
|
|
|
|
| Thú tội của sát thủ trong vụ án Nguyễn Thanh Chấn |
|
Đăng bởi: shiphangchina - 11-11-2013, 02:46 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Suốt 10 năm bỏ trốn, Lý Nguyễn Chung không phút nào yên. Cứ chợp mắt, hình ảnh nạn nhân bị sát hại lại len lỏi vào đầu óc anh ta.
![[Image: ly-nguyen-chung-8378-1383965257.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/11/09/ly-nguyen-chung-8378-1383965257.jpg)
Chung nói với kiểm sát viên: “Trước đây lúc nào em cũng cảm giác đang đeo vật gì đó nặng cả tấn trên người. Giờ em đã trút được 900 cân rồi. Biết thế này, em ra đầu thú sớm hơn”.
Theo lời khai của Chung, khoảng 19h30 ngày 15/8/2003 Chung đi từ nhà đến cửa hàng của chị Hoan để mua dầu gội đầu. Thấy trong tủ kính đựng hàng có tiền, lòng tham của hắn trỗi dậy. Chung rút con dao bấm mới mua lúc nào cũng thủ ở túi sau, bước vào nhà. Thấy chị Hoan không để ý, Chung đâm chị một nhát. Bị đâm bất ngờ, chị Hoan đã chửi Chung và bỏ chạy vào trong nhà. Chung đuổi theo, trong lúc giằng co, Chung đâm nhầm hai nhát vào tay trái của mình (trên tay vẫn còn hai vết sẹo).
Sau khi giết chị Hoan, Chung mở tủ kính lấy toàn bộ số tiền bán hàng của chị (59.000 đồng) rồi quay ra chỗ chị nằm tháo hai chiếc nhẫn. Dù lúc gây án chưa đầy 15 tuổi nhưng Chung vẫn bình tĩnh tắt đèn và đóng cửa để mọi người không phát hiện. Trên đường về, Chung vứt chuôi dao gãy ở mương trước cửa nhà ông Vui, cách nhà chị Hoan vài chục mét. Về đến nhà, Chung tắm rửa và ngâm bộ quần áo dính đầy máu.
Nghe hàng xóm náo loạn về tin chị Hoan bị giết, nhìn thấy chậu quần áo của con có máu, Lý Văn Chúc đoán được sự việc nhưng thay vì động viên con ra đầu thú thì ông này bảo Chung lên Lạng Sơn - quê gốc của ông, có mấy người con vợ trước đang ở.
Lên đến Lạng Sơn, Chung kể toàn bộ sự việc với anh trai là Lý Văn Phúc và đưa hai chiếc nhẫn cho Phúc. Phúc vay tiền đưa Chung làm lộ phí vào Đăk Lăk. Năm 2005, Phúc bị một đám côn đồ chém chết.
Những lời khai này của Chung đã được các kiểm sát viên xác minh. Lời khai của những người liên quan trùng khớp với lời khai của Chung.
Về nguồn gốc con dao gây án, anh Nguyễn Hữu Thanh, trú cùng thôn với Chung cho biết, trước khi xảy ra vụ án, anh cùng Chung lên chợ Đồng Đăng, Lạng Sơn mua hai con dao bấm của Trung Quốc.
Chị Hoàng Thị Xướng, vợ của Phúc, cũng thừa nhận cuối năm 2003, Chung đến nhà chị. Hai anh em nói chuyện một lúc rồi ôm nhau khóc. Đêm hôm đó, Phúc kể với vợ: “Bây giờ khổ rồi, chú Chung đánh chết người có con nhỏ ở Bắc Giang”. Thấy chồng có hai chiếc nhẫn, chị Xướng hỏi thì được biết đây là nhẫn của người bị giết nên chị bắt chồng mang hai cái nhẫn đó đi. Chị Xướng cũng nhìn thấy Chung băng bó ở tay. Hôm sau, Chung vào Đăk Lăk và lang bạt ở nhiều nơi để trốn. Có thời điểm, Chung sang Trung Quốc làm thuê hai năm. Vài năm gần đây, Chung về Việt Nam lấy vợ và trú tại thôn Đoàn Kết, Eakamut, huyện Eaka, tỉnh Đăk Lăk.
Người nhà nạn nhân lúc tham gia khám nghiệm cũng phát hiện vết đeo nhẫn trên tay chị Hoan và đề nghị cơ quan điều tra làm rõ tài sản bị mất, nhưng không được xem xét.
Sự thật bị bưng bít như thế nào?
10 năm gửi đơn thư cho rằng chồng là Nguyễn Thanh Chấn bị bắt oan trong vụ giết người do Chung gây ra, bà Nguyễn Thị Chiến đã thu được những chứng cứ quan trọng. Bà tự điều tra, thu thập và có trong tay nhiều đoạn ghi âm một số cuộc nói chuyện, khẳng định Chung chính là thủ phạm.
Theo đơn của bà Chiến, các kiểm sát viên đã làm việc với bà Lành, mẹ kế của Chung. Bà Lành cho biết, từ khi VKSND Tối cao vào cuộc điều tra vụ giết chị Hoan, ông Chúc thường xuyên bóng gió, đe dọa vợ vì cho rằng bà Lành đã làm lộ vụ Chung giết người. Một ngày đầu tháng 10, ông Chúc vơ quần áo ra đốt tại đống rơm trước nhà, bà Lành can ngăn thì bị đẩy vào đống lửa đang cháy. Rất may bà kịp thoát. “Ông Chúc còn tuyên bố nếu thằng Chung bị bắt thì ông sẽ tự vẫn và trước khi chết sẽ phải cho tôi chết theo”, bà Lành kể.
Trước đó, do áp lực, có lần ông Chúc dùng dây thừng định tự tử nhưng được con trai phát hiện. Không tự vẫn được, ông Chúc đào huyệt sẵn ở vườn vải sau nhà nuôi ý định tự vẫn.
Được các kiểm sát viên động viên và phân tích về luật, cuối cùng Chúc cũng tỉnh ngộ và bước đầu khai nhận. Ông thừa nhận năm 2005, khi vào Đắk Lắk thăm con thì Chung cho biết đã giết chị Hoan. Khi thấy cơ quan điều tra lật lại vụ án, ông Chúc tâm sự với một người họ hàng là Chung giết người và tỏ ra rất giận bà Lành.
Theo đánh giá của cơ quan công tố, hành vi che giấu tội phạm của ông Chúc diễn ra trong một thời gian dài. Tuy ông Chúc đã bước đầu khai nhận nhưng chưa thực sự thành khẩn. Ông Chúc còn có hành vi đe dọa giết bà Lành. Ngày 3/11, Cục Điều tra VKSND Tối cao đã bắt tạm giam ông Chúc về hành vi che giấu tội phạm.
|
|
|
|
| Thêm 8 người bị giam oan ở Bắc Giang |
|
Đăng bởi: shiphangchina - 11-11-2013, 02:44 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Tám công dân bị giam oan cùng thời điểm xảy ra vụ án Nguyễn Thanh Chấn năm 2003-2004. Một người đã chết trước khi được tuyên vô tội.
Luật sư Hà Đăng (Đoàn Luật sư Hà Nội), cho biết đó là vụ trộm cắp tượng, cổ vật ở nhiều đình, chùa trên địa bàn tỉnh Bắc Giang trong khoảng thời gian từ tháng 6/2001 đến tháng 7/2003. Cơ quan tố tụng tỉnh Bắc Giang cáo buộc 8 người gây ra hàng loạt vụ trộm cắp này.
![[Image: thinh-250-5353-1383970669.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/11/09/thinh-250-5353-1383970669.jpg)
Ông Dương Phúc Thịnh (một trong 8 người bị cáo buộc) cho biết việc bị tạm giam gần 1.000 ngày ở trại giam Kế (tỉnh Bắc Giang) và liên tục phải dự các phiên tòa vẫn ám ảnh ông đến bây giờ. Đang là nghệ nhân cây cảnh đắt khách, ông Thịnh bỗng dưng bị bắt tạm giam. “Có lẽ chưa có vụ án nào mà lúc ra tòa, cả 8 “đồng phạm” đều không hề quen biết nhau như thế. Tôi bị đánh đập đủ kiểu, bị ép ký vào lời khai soạn sẵn”, ông Thịnh nhớ lại.
Trải qua 3 phiên tòa, các HĐXX vẫn không thể buộc tội ông Thịnh cùng những “đồng phạm” vì thiếu chứng cứ. Tại phiên tòa lần thứ 4 diễn ra vào tháng 6/2006, TAND tỉnh Bắc Giang tuyên cả 8 bị cáo vô tội và trả tự do ngay tại tòa. Nhưng trước đó, ông Phan Hữu Hường đã chết bất thường trong trại tạm giam Kế với kết luận bị bệnh.
Sau khi được tạm tha năm 2006, suốt 2 năm, 7 công dân bị truy tố oan phải gõ cửa các cơ quan công quyền tỉnh Bắc Giang và cấp trung ương để yêu cầu xin lỗi, bồi thường theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, phải đến tháng 7/2008, VKSND tỉnh Bắc Giang mới tiến hành xin lỗi các công dân trên ở nơi cư trú và thỏa thuận mức bồi thường.
Khi ký nhận tiền ở VKSND tỉnh Bắc Giang, ông Thịnh được biết mọi người được bồi thường theo Nghị quyết 388 lúc bấy giờ, lấy mức lương tối thiểu là 600.000 đồng một tháng. Mỗi người được nhận mấy chục triệu đồng bồi thường cho hơn 2 năm bị giam oan. "Tôi kiện ra TAND quận Long Biên (Hà Nội) thì mức bồi thường mới được thỏa thuận là 300.000 đồng một ngày. Tổng số tiền tôi được bồi thường là 300 triệu đồng, cao nhất trong 7 người”, ông Thịnh nhớ lại.
Tuy nhiên, số tiền ấy không đủ bù đắp cho uy tín đã mất, vốn liếng gây dựng trước đây không còn, sức khỏe giảm sút nghiêm trọng sau những trận đòn đau. Đặc biệt, sau khi trở về, vợ chồng ông đã ly hôn vì những nghi kỵ, thiếu cảm thông.
“Mình là người đàng hoàng nhưng giờ đi làm ở đâu người ta cũng rỉ tai bảo nhau: thằng này đi tù về nên làm việc gì cũng khó. Tòa án đã tuyên vô tội, viện kiểm sát cũng tổ chức xin lỗi rồi nhưng cái “án” bị giam 1.000 ngày không sao gột rửa được”, ông Thịnh nói và cho biết những công dân khác “dính” tới vụ việc đó cũng khốn khổ như ông.
Có một điểm trùng hợp giữa vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn (thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) bị kết tội “Giết người” và 8 công dân bị truy tố oan trong vụ trộm cắp cổ vật là trong các phiên tòa do TAND tỉnh Bắc Giang xét xử, họ đều nói bị ép cung, dùng nhục hình trong quá trình bị giam giữ, lấy lời khai.
Bên lề Quốc hội ngày 8/11, một chuyên gia tư pháp cho rằng việc điều tra, truy tố, xét xử ông Nguyễn Thanh Chấn và truy tố oan 8 công dân trong vụ trộm cắp cổ vật diễn ra trong cùng khoảng thời gian từ năm 2003-2004.
“Có thể cùng một ê-kíp điều tra, truy tố, xét xử. Điều đó cho thấy năng lực của nhiều cán bộ cơ quan tố tụng, xét xử tỉnh Bắc Giang thời gian đó có vấn đề. Tôi cho rằng ngoài xem xét trách nhiệm của những người liên quan, còn phải xem xét lại các vụ án đã được những người này xét xử, tuyên án và đang bị người dân khiếu kiện, kêu oan” - chuyên gia này nói.
|
|
|
|
| Yêu cầu điều tra viên tường trình về tố cáo bức cung ông Chấn |
|
Đăng bởi: davitrans - 11-11-2013, 02:43 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Lãnh đạo Công an tỉnh Bắc Giang triệu tập những người tham gia thụ lý vụ án Nguyễn Thanh Chấn yêu cầu tường trình về quá trình điều tra và giải thích về tố cáo bức cung trong đơn kêu oan của ông Chấn.
![[Image: thanh-chan-7809-1383986885.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/11/09/thanh-chan-7809-1383986885.jpg)
7 người phải làm tường trình gồm các ông: Thái Xuân Dũng, Lê Văn Dũng, Nguyễn Văn Tuyến, Ngô Đình Dung, Trần Nhật Luật, Đào Văn Biên, Nguyễn Trung Thành.
Theo một số nguồn tin, ông Thái Xuân Dũng hiện là Chánh thanh tra Công an tỉnh. Ông Lê Văn Dũng, chỉ huy điều tra vụ án, đang là Trưởng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy. Ông Ngô Đình Dung, Trần Nhật Luật đang là Phó trưởng Công an huyện Lục Nam và huyện Việt Yên. Ông Nguyễn Trung Thành giờ là Phó trưởng phòng Công tác Đảng, công tác quần chúng...
![[Image: c-4801-1383973852.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/11/09/c-4801-1383973852.jpg)
Trưa nay trao đổi với VnExpress, đại tá Nguyễn Văn Chức, Chánh văn phòng Công an tỉnh Bắc Giang, cho biết những điều tra viên này phải làm ngay tường trình về việc thụ lý vụ án như thế nào, căn cứ bắt người ra sao. Đặc biệt còn phải giải thích về việc ông Chấn tố cáo bị bức cung, ép cung.
Hiện chưa rõ thời hạn phải nộp tường trình vì đại diện công an Bắc Giang nói, yêu cầu viết tường trình “ngay” không có nghĩa là 1-2 ngày phải xong.
Theo Chánh văn phòng Công an tỉnh Bắc Giang, việc có ra quyết định đình chỉ điều tra với ông Chấn hay không, không thuộc thẩm quyền của Công an Bắc Giang. “Việc anh Chấn vô tội hay liên quan vụ án, hoặc Lý Nguyễn Chung có tội phụ thuộc vào điều tra của Bộ Công an và VKSND Tối cao”, ông Chức cho biết.
Trước đó, tỉnh Bắc Giang đã chỉ đạo công an toàn tỉnh tổ chức rút kinh nghiệm.
Bà Bùi Thị Ngân, Viện phó VKSND tỉnh Bắc Giang, cũng cho hay đang yêu cầu những người liên quan báo cáo sự việc, xem xét trách nhiệm để kiểm điểm. Phía tòa án tỉnh, ông Thân Quốc Hùng, Chánh văn phòng, dù khẳng định vụ án năm xưa không vi phạm về mặt tố tụng, trình tự thủ tục làm vụ án là đúng, song cũng thừa nhận có sai sót trong đánh giá chứng cứ.
Năm 2004, ông Chấn bị hai cấp xét xử tuyên án chung thân vì tội Giết người. Khi thụ án tại trại giam Vĩnh Quang (Bộ Công an), ông Chấn đã viết một số đơn kêu oan. Trong lá đơn viết năm 2007 gửi Viện trưởng VKSND Tối cao, ông Chấn cho biết ngày 15/8/2003 sau khi phát hiện chị Nguyễn Thị Hoan (hàng xóm) bị giết, ông là người gọi điện báo cho công an huyện, là người đi mua quan tài. Chừng nửa tháng sau đó, công an đã bắt ông vì cho rằng đã giết chị Hoan trong thời gian đi xin nước từ khoảng 19h đến 19h25, trong khi lúc đó ông có chứng cứ ngoại phạm là đang bấm máy cho khách hàng gọi điện thoại.
Trong đơn ông Chấn cho biết "bị đánh đập, đe dọa ép cung” để nhận tội. Ông Chấn nêu tên cụ thể tên những người ép cung
Trong lá đơn kín 6 mặt giấy, ông Chấn cho biết: "Do bị tra tấn đánh đập, làm cho hoảng loạn, sợ hãi, tôi buộc phải nhận và làm theo những gì công an hướng dẫn mà thực tế không phải như vậy".
Trong đơn kêu oan, ông tha thiết đề nghị cơ quan pháp luật làm sáng tỏ vụ án để được về phụng dưỡng mẹ già vì là con duy nhất của liệt sĩ. “Thực sự tôi không giết chị Hoan”, ông nhấn mạnh ý này nhiều lần trong đơn kêu oan.
|
|
|
|
| Thuê giang hồ bắt người, ép giao tiền tỷ |
|
Đăng bởi: davitrans - 11-11-2013, 02:41 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Thắng thuê nhóm giang hồ gốc Nam Định đe dọa một Việt kiều Canada, vô cớ bắt giao 45.000 USD.
![[Image: vietkieuvne-9664-1383992567.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/11/09/vietkieuvne-9664-1383992567.jpg)
Ngày 9/11, Công an quận 1, TP HCM bàn giao nhóm nghi can do Hồ Quốc Thắng (38 tuổi, quốc tịch Mỹ) cầm đầu cho Công an TP HCM để điều tra về hành vi cưỡng đoạt tài sản.
Theo cơ quan điều tra, chiều 6/11, anh Trần (43 tuổi, Việt kiều Canada) đến trình báo bị một nhóm giang hồ đe dọa, yêu cầu trả 45.000 USD cho một người tên Thắng. Nếu anh không thực hiện, chúng sẽ đến đập phá và hành hung người trong gia đình.
![[Image: cuongdoat2-8196-1383992567.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/11/09/cuongdoat2-8196-1383992567.jpg)
Chiều 7/11, anh Trần tiếp tục bị chúng gọi điện, bắt ra quán cà phê trên đường Nguyễn Trãi (quận 1) giao tiền. Gặp nhau, anh bị 4 thanh niên đe dọa ép viết giấy nợ 45.000 USD của Thắng.
Theo cơ quan điều tra, chiều 6/11, anh Trần (43 tuổi, Việt kiều Canada) đến trình báo bị một nhóm giang hồ đe dọa, yêu cầu trả 45.000 USD cho một người tên Thắng. Nếu anh không thực hiện, chúng sẽ đến đập phá và hành hung người trong gia đình.
Chiều 7/11, anh Trần tiếp tục bị chúng gọi điện, bắt ra quán cà phê trên đường Nguyễn Trãi (quận 1) giao tiền. Gặp nhau, anh bị 4 thanh niên đe dọa ép viết giấy nợ 45.000 USD của Thắng.
|
|
|
|
| Bi kịch từ những mối tình trái khoáy |
|
Đăng bởi: davitrans - 11-11-2013, 02:40 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Sống không hôn thú với phụ nữ hơn tuổi mình, vì cơn tức giận và dục vọng đê hèn, nhiều gã đàn ông đã dấn sâu vào vũng lầy tội ác.
![[Image: quang1-4343-1383981273.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/11/09/quang1-4343-1383981273.jpg)
Người sống lâu năm ở ấp 1, xã Tân Thạnh Tây, huyện Củ Chi, TP HCM không ai không biết cặp vợ chồng chắp nối Nguyễn Thái Hưng (50 tuổi) và Phan Thị Bắc (52 tuổi). Sau lần đổ vỡ hạnh phúc gia đình, Hưng gặp gỡ và tiến tới quan hệ tình cảm với bà Bắc - một phụ nữ cùng chung cảnh ngộ.
Cuối năm 2002, bà Bắc bán nhà rồi dẫn con gái riêng về sống như vợ chồng với Hưng cùng hai con trai riêng của chồng. Hai người sau đó có một con chung. Thời gian sống cùng nhau, Hưng nảy ý định cưỡng hiếp con gái riêng của vợ. Lợi dụng lúc bà Bắc đi làm, gã cha dượng đã giở trò đồi bại và nhận án tù 12 năm.
Tháng 8/2011, Hưng được đặc xá tiếp tục về sống với bà Bắc. Trước lúc Hưng đi tù, bà Bắc đã nhận tiền đặt cọc bán căn nhà, đất đai trị giá cả trăm triệu đồng. Ra tù, Hưng cản vợ giao nhà cho khách mua. Dù tòa án đã xử cho Hưng thắng kiện, nhưng mâu thuẫn giữa Hưng và Bắc vẫn âm ỷ, ngày càng nặng nề.
Tối 30/9, Hưng gọi điện cho anh Nguyễn Văn Nhất, người họ hàng, nói lại việc đã giết chết Bắc. Khi công an đến, thì phát hiện ngoài bà Bắc, Hưng cũng đã tử vong.
Những ngày đầu tháng 8, dư luận huyện Củ Chi (TP HCM) rất bất bình trước hành vi tội ác của Trần Đại Quang (24 tuổi, ngụ phường 15, quận Phú Nhuận) - hung thủ hiếp dâm, giết người man rợ. Nạn nhân là Lê Huỳnh Cẩm Uyên (20 tuổi), con gái bà Huỳnh (47 tuổi) - người tình vụng trộm của hắn.
Kém bà Huỳnh gần 30 tuổi, song Quang vẫn lén lút quan hệ tình cảm. Nhiều lần đến nhà người tình chơi, Quang biết Uyên đã có người yêu nhưng vẫn âm thầm nuôi dưỡng mối tình đơn phương. Nhiều lần Quang gọi điện thoại và nhắn tin bày tỏ tình cảm nhưng bị Uyên từ chối.
Trước khi gây án khoảng một tuần, Quang biết Uyên vừa nghỉ làm nhân viên bán hàng thời trang và thường ở nhà một mình. Sáng 8/8, gã mò đến nhà bà Huỳnh vì biết người tình đang đi công việc cùng chồng. Thấy Uyên, Quang xô đến cưỡng hiếp rồi sát hại nạn nhân. Gây án xong, Quang vội tẩu thoát, để quên dây thắt lưng và quần áo lại hiện trường. Sau đó, Quang được bà Huỳnh khuyên ra đầu thú.
Quang mồ côi cha từ nhỏ và vào đời sớm bằng nghề bảo vệ ở nhiều công ty. Từ năm 13 tuổi, gã bắt đầu thích quan hệ với những phụ nữ lớn tuổi hơn mình. Bà Huỳnh là người tình thứ 5 của Quang. Cuộc tình trái khoáy giữa Quang và bà Huỳnh gần như công khai mặc cho con cái phản đối.
Trung tuần tháng 9, tại xã Điềm Hy, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xảy ra vụ giết người, vứt xác phi tang. Nạn nhân là chị Nguyễn Thị Nhị (37 tuổi) chết do bị chích điện.
Gần một ngày phá án, cảnh sát xác định, trước khi mất tích, chị Nhị liên lạc gặp gỡ Cao Văn Chính (58 tuổi). Trước đó, Chính gọi điện thoại rủ Nhị đến nhà khi vợ con vắng nhà để quan hệ tình ái. Sau đó, ông ta đưa cho Nhị 3 triệu đồng nhưng người tình trẻ đòi thêm 10 triệu cùng với lời hứa sẽ "chiều" thêm một lần nữa.
Tức giận vì bị tống tiền, Chính kêu Nhị nằm yên chờ, rồi lấy dây điện chích vào đùi Nhị đến tắt thở. Gây án xong, Chính tháo sợi dây chuyền cùng một số tài sản của nạn nhân đem giấu đi. Ông ta bỏ xác Nhị vào bao tải, vứt bên đường, cách nhà gần một cây số. Công an tỉnh Tiền Giang đã bắt Chính về hành vi giết người, cướp tài sản.
|
|
|
|
| Phải ghi tên chồng trong giấy khai sinh của con |
|
Đăng bởi: davitrans - 11-11-2013, 02:39 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Bạn muốn khai sinh cho bé mà không có tên chồng là không phù hợp với quy định của pháp luật nên không thể thực hiện được.
Khoản 2 Điều 104 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Trong trường hợp bên là công dân Việt Nam không thường trú tại Việt Nam vào thời điểm yêu cầu ly hôn thì việc ly hôn được giải quyết theo pháp luật của nước nơi thường trú chung của vợ chồng; nếu họ không có nơi thường trú chung thì theo pháp luật Việt Nam”.
Theo đó, nếu vợ chồng bạn cùng đăng ký thường trú tại Pháp thì việc ly hôn của vợ chồng bạn được tiến hành theo quy định của pháp luật nước Pháp. Trong trường hợp, chồng bạn thường trú tại Pháp nhưng bạn vẫn đăng ký thường trú tại Việt Nam thì bạn có thể về Việt Nam để tiến hành thủ tục ly hôn theo quy định của pháp luật Việt Nam.
Theo quy định tại Điều 85 Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam, "vợ, chồng hoặc cả hai người có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn". Vì vậy, bạn hoàn toàn có thể làm đơn khởi kiện ly hôn gửi tòa án cùng các chứng cứ kèm theo (giấy đăng ký kết hôn, hộ chiếu,....) để được tòa án giải quyết ly hôn mà không cần có sự đồng ý ly hôn của chồng bạn. Tòa án xem xét yêu cầu ly hôn, nếu thấy tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được thì tòa án quyết định cho ly hôn.
Nơi giải quyết ly hôn cho bạn là tòa án nhân dân cấp tỉnh nơi bạn cư trú.
Về đăng ký khai sinh cho con: Giữa bạn và chồng bạn đã đăng ký kết hôn tại Việt Nam nên theo quy định tại Điều 63 Luật Hôn nhân và gia đình “con sinh ra trong thời kỳ hôn nhân hoặc do người vợ có thai trong thời kỳ đó là con chung của vợ chồng”. Dù trên thực tế bé là con riêng của bạn, nhưng về mặt pháp lý thì bé là con chung của vợ chồng bạn do sinh ra trong thời kỳ hôn nhân nên chồng bạn được xác định là cha của bé và được thực hiện quyền làm cha của mình, trong đó có quyền đứng tên người cha trong Giấy khai sinh của bé.
Đồng thời, theo quy định tại Điều 50 Nghị định 158/2005/NĐ-CP ngày 27/12/2005 về đăng ký và quản lý hộ tịch thì "trường hợp khai sinh cho con ngoài giá thú, nếu không xác định được người cha, thì phần ghi về người cha trong sổ đăng ký khai sinh và giấy khai sinh để trống”. Điều này có nghĩa là khai sinh cho con ngoài giá thú thì có thể bỏ trống phần ghi về người cha, còn trường hợp khai sinh cho con trong thời kỳ hôn nhân thì bắt buộc phải ghi đầy đủ về người cha và người mẹ.
Như vậy, việc bạn muốn khai sinh cho bé mà không có tên chồng bạn là không phù hợp với quy định của pháp luật nên không thể thực hiện được.
Tuy nhiên, tại Điều 43 Bộ luật dân sự quy định: “Người được nhận là cha, mẹ hoặc là con của người khác có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác định mình không phải là cha, mẹ hoặc là con của người đó”. Theo đó, sau khi đứa trẻ được sinh ra tại Việt Nam, bạn có thể làm đơn yêu cầu Tòa án xác định chồng bạn không phải là cha của con bạn trước khi tiến hành thủ tục khai sinh cho bé. Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân cấp tỉnh nơi bạn cư trú.
Sau khi có bản án của Tòa án xác định chồng bạn không phải là cha của con bạn thì Giấy khai sinh của bé sẽ không có tên chồng bạn và bé sẽ mang họ của bạn.
Thạc sĩ, Luật sư Phạm Thanh Bình
Công ty Luật Bảo Ngọc, Hà Nội
|
|
|
|
| Nhật báo The New York Times ca ngợi mô hình tour khám phá ẩm thực Việt Nam |
|
Đăng bởi: sunlight878 - 11-11-2013, 02:38 AM - Diễn đàn: TeeN NewS
- Không có trả lời
|
|
Nhật báo hàng đầu của Mỹ, tờ The New York Times mới đây đã có một bài viết khá thú vị về mô hình tour khám phá ẩm thực Việt ở Hà Nội và Sài Gòn. SGAT xin trân trọng giới thiệu bài viết của tác giả Mike Ives.
![[Image: new_york_times_am_thuc_viet_01.jpg]](http://saigonamthuc.thanhnien.com.vn/Pictures201311/Tan_Nhan/new_york_times_am_thuc_viet_01.jpg)
Justin Yap (bên phải) và "hướng dẫn viên" của mình, Mark Lowerson, đang thưởng thức món sữa chua nếp cẩm trên hè phố Hà Nội
Vào lúc 8h35 một buổi sáng thứ Sáu ở Hà Nội, Justin Yap đứng ở tiền sảnh khách sạn và tự hỏi mình sẽ ăn gì cho bữa sáng.
Anh đến Việt Nam nhân một chuyến công tác nhưng lịch trình rảnh rỗi tới tận 3h chiều. Là một người Canada sống ở Istanbul và làm việc cho một tổ chức phát triển quốc tế, Yap đã dành hẳn một ngày để khám phá những món ăn đường phố Việt Nam.
Yap được chào đón bởi Mark Lowerson, một người Úc chuyên viết blog về ẩm thực và là đồng sở hữu của dịch vụ "hướng dẫn du khách khám phá ẩm thực đường phố Hà Nội" (Hanoi Street Food Tours). Yap đã tìm thấy dịch vụ này trong khi lướt web tìm lời khuyên ăn tối ở Hà Nội.
Hai người leo lên một chiếc taxi. Trong khi người lái xe luồn lách giữa dòng xe máy đông đúc ở Hà Nội về phía những ngôi nhà xây theo kiến trúc Pháp ở khu phố cổ, Yap cho biết anh đã tới Hà Nội 7 lần nhưng không nói được tiếng Việt và cảm thấy không thoải mái khi gọi món ăn ở đường phố.
Lowerson, mặc quần soọc và đi xăng đan, gật đầu nghiêm trọng như một bác sĩ đang chuẩn đoán cho bệnh nhân: “Chúng tôi sẽ xóa bỏ một số rào cản cho anh. Lần tới, có thể anh sẽ có đủ "kỹ năng" để tự mình làm lấy”.
Lowerson đã sống ở Hà Nội từ năm 2002 và tham gia điều hành hướng dẫn du lịch cùng với một người bạn Việt Nam tên là Văn Công Tú, rất yêu thích công việc giới thiệu cho du khách sắc thái văn hóa ẩm thực mà tự họ không thể khám phá hết được.
Lowerson cười thân thiện và nói: “Mọi người cảm ơn chúng tôi vì họ cảm thấy hiểu sâu hơn một chút về ẩm thực Việt Nam chứ không chỉ đơn thuần là món ăn”.
Anh là một trong số ít những người nước ngoài đang kinh doanh mô hình có liên quan tour trong ngày khám phá ẩm thực Việt Nam.
Những người khác có thể kể đến là đầu bếp người Pháp Didier Corlou đang điều hành 4 nhà hàng ở Hà Nội, một đầu bếp người Úc khác là Tracey Lister đang sở hữu Trung tâm nấu ăn Hà Nội (Hanoi Cooking Center), chuyên cung cấp tour khám phá thức ăn đường phố và lớp nấu ăn món Việt. Cả hai đầu bếp đều viết sách nấu ăn món Việt cho các độc giả phương Tây.
![[Image: new_york_times_am_thuc_viet_02.jpg]](http://saigonamthuc.thanhnien.com.vn/Pictures201311/Tan_Nhan/new_york_times_am_thuc_viet_02.jpg)
Bún riêu cua cũng nằm trong lịch trình của tour ẩm thực thú vị này
Ba người khác, một là người Anh (điều hành nhà hàng Highway4), một là người Thụy Sỹ (có 5 nhà hàng ở Hà Nội chuyên phục vụ món Việt) và một người Việt Nam kinh doanh rượu Việt.
Tại thành phố Hồ Chí Minh, Barbara Adam, một người Úc có chồng người Việt bắt đầu cung cấp tour du lịch khám phá món ăn trên đường phố Sài (Saigon Street Eats) từ năm ngoái. Đầu bếp Mỹ Chad Kubanoff và người vợ Việt đã cung cấp tour ẩm thực từ 2010 thông qua dịch vụ cho thuê xe máy của mình.
Dịch vụ của Lowerson (48 tuổi) và Tú (36 tuổi) ở Hà Nội chỉ điều hành bởi hai người mà không muốn thuê thêm ai khác. Họ đã bắt đầu dịch vụ này từ 2009, khi có nhiều người email cho Lowerson sau khi đọc blog Stickyrice của anh, và yêu cầu được hướng dẫn về món ăn đường phố ở Việt Nam.
Lúc đó, Lowerson đang điều hành một dự án về giáo dục được tài trợ bởi chính phủ Úc và Tú đang đảm trách vị trí quản lý cho một nhà hàng Việt ở Hà Nội. Mãi về sau, Lowerson mới nhận ra đây là một cơ hội tốt để kinh doanh.
Lowerson cho biết, giá của mỗi tour cho một người là 75 đô la (nửa ngày) và 135 đô la (một ngày). Khách hàng phần lớn là từ Úc, Mỹ và Bắc Âu.
Thêm một điều thuận lợi nữa là trang Twitter của Lowerson có 2000 người theo dõi, một số trong đó là những người chuyên viết ẩm thực.
Robert Newton, một người điều hành nhà hàng ở New York từng đặt tour với Lowerson năm ngoái cho biết, trải nghiệm khi tham gia tour này đã giúp anh rất nhiều trong việc điều hành nhà hàng Việt Nightingale9 ở Brooklyn.
Taxi đưa Yap dừng lại gần khu phố cổ vào lúc 9h sáng. Cả hai bước tới một quán nơi người bán rong đang nấu món bún riêu và bún chả. Lowerson mời Yap ngồi trên một cái ghế nhựa nhỏ xíu và gọi món.
Lowerson nói: "Gọi bún chả và bún riêu thành một tô là cách ăn phi truyền thống của người Hà Nội, họ nhìn sẽ phát khiếp nhưng theo tôi thì sự kết hợp hai món này rất ngon". Yap thì lấy máy ra chụp hình.
![[Image: new_york_times_am_thuc_viet_03.jpg]](http://saigonamthuc.thanhnien.com.vn/Pictures201311/Tan_Nhan/new_york_times_am_thuc_viet_03.jpg)
Yap và Lowerson bên một khu chợ trong phố cổ
Tour ăn uống hấp dẫn này tiếp tục với món gà tần (gà nấu thuốc Bắc trong vỏ lon nước ngọt) và cà phê trứng. Tiếp đến, Lowerson gọi món sữa chua nếp cẩm. Trong khi Yap ăn, Lowerson giải thích rằng người Việt không giống người Pháp ở chỗ họ ăn món tráng miệng như là một món ăn nhẹ hơn là ăn ở cuối bữa ăn. Yap sửng sốt vì lần đầu tiên được ăn nếp cẩm, giống như là ăn kẹo vậy.
Họ dừng chân bên một khu chợ nhỏ. Lowerson chỉ vào phần cua xay đã làm nên món bún riêu mà Yap ăn hồi sáng. Anh cũng chỉ vào những cái trứng đã có trống và giải thích rằng nó có thể nở thành con vịt, vì thế Yap có thể mua về, chẳng mấy chốc sẽ có vịt con.
Sau một tô bún cá, họ dừng chân ở một quán cà phê, tại đây Lowerson "bàn giao" vị khách cho Tú, người vừa dẫn 5 người Đan Mạch đi khắp nơi trong buổi sáng. Lowerson cũng "cảnh báo" Tú là Yap đã rất no rồi.
Buổi chiều hôm đó, Tú dẫn Yap đi thưởng thức món bánh cuốn nhân thịt và nấm, rồi sau đó là miến lươn xào. Yap rất ngạc nhiên với món lươn nhưng nhận ra dạ dày của mình chỉ còn một góc rất nhỏ cho món ăn hấp dẫn này. Lúc 2h chiều, Tú gợi ý một món khác nhưng Yap cho biết anh đã ăn quá nhiều và không thể tiếp tục được nữa.
Yap nói, trong chuyến công tác lần sau tới Hà Nội, anh sẽ tự tin hơn gọi món ăn trên đường phố. “Tôi đã có lịch ăn tối và không thể hủy được. Tuy nhiên tôi sẽ không ăn nữa!”, Yap nói đầy ẩn ý với Tú khi taxi dừng lại trước khách sạn...
Giang Vũ (theo The New York Times)
Nguồn: Ẩm thực
|
|
|
|
| Chặn đường đâm tình địch trọng thương |
|
Đăng bởi: davitrans - 11-11-2013, 02:38 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Chặn đường người yêu khi cô đang đi cùng một nam thanh niên, Lợi cho rằng vì anh này mà tình yêu tan vỡ nên đâm tình địch trọng thương.
Công an quận Cẩm Lệ, Đà Nẵng vừa khởi tố Trần Quang Lợi (26 tuổi) và Lê Thế Bảo (27 tuổi, Đăk Lăk) về hành vi cố ý gây thương tích. Nạn nhân là anh Trần Quốc Tuyến (24 tuổi, Nam Định), nhân viên sửa chữa điện lạnh.
![[Image: h10f-1613-1384049199.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/11/10/h10f-1613-1384049199.jpg)
Lợi có quan hệ tình cảm với một cô gái tiếp thị bia trong quán nhậu ở quận Cẩm Lệ. Thời gian gần đây, giữa hai người rạn nứt tình cảm. Lợi nghi ngờ bạn gái có người yêu khác nên nảy sinh ghen tuông, theo dõi.
Đêm 5/11, Lợi rủ Bảo đến quán nhậu, âm thầm đi theo sau khi cô này hết giờ làm. Đến đoạn bùng binh, Lợi phát hiện anh Tuyến chạy xe máy cùng với người yêu, vừa đi, vừa chuyện trò rôm rả nên gã tức tối. Anh ta nói với Bảo sẽ “dằn mặt” cả hai người.
Lợi áp sát xe, buộc anh Tuyến và cô gái dừng lại. Gã lớn tiếng nói với cô bạn và quay sang tấn công anh Tuyến. Bảo ném mũ bảo hiểm trúng mặt anh Tuyến khiến nạn nhân ngã xuống đường. Vừa đứng dậy, Lợi đã xông đến đâm anh Tuyến hai nhát vào tay và cổ. Cô gái can ngăn để cho nạn nhân chạy.
Gây án xong, Lợi và Bảo đi ăn đêm. Anh Tuyến được cấp cứu kịp thời nên thoát chết, thương tích 12%.
|
|
|
|
|