| Xin chào, Khách |
Bạn cần phải Đăng ký trước khi đăng bài viết trên diễn đàn.
|
| Thông kê diễn đàn |
» Thành viên: 472,773
» Thành viên mưới nhất: amulosgysy
» Chủ đề: 484,924
» Bài viết: 540,978
Thống kê đầy đủ
|
| Thành viên Online |
Hiên tại có 766 thành viên online.
» 1 Thành viên | 760 Khách
Applebot, Baidu, Bing, Google, Yandex, carleast13
|
|
|
| Buôn lậu dầu trị giá 72 tỷ đồng qua Campuchia |
|
Đăng bởi: davitrans - 10-16-2013, 02:34 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
 |
Biết giá nhiên liệu bên Campuchia thấp hơn trong nước, Đẩu câu kết với đồng bọn buôn lậu dầu và vận chuyển hàng chục tỷ đồng trái phép qua biên giới.
Chiều 14/10, Công an tỉnh Kiên Giang bắt tạm giam Đoàn Đức Đẩu (32 tuổi, ngụ TP Rạch Giá) cùng 3 đồng bọn về hành vi Buôn lậu và Vận chuyển trái pháp hàng hóa, tiền tệ qua biên giới. Liên quan vụ án, Lương Hoàng Nam (31 tuổi, ngụ huyện Kiên Lương) được tại ngoại hầu tra vì mắc bệnh hiểm nghèo.
Theo điều tra, năm 2010, Đẩu cùng Phan Tấn Phúc (32 tuổi, ngụ Kiên Lương) sang nước bạn gặp một người Campuchia tên là Năm Phì. Người này được cho là chuyên bán xăng dầu trên biển cho tàu cá với giá rẻ hơn ở Việt Nam từ 2.000-5.000 đồng một lít.
Đẩu và Phúc sau đó thường xuyên liên hệ với Năm Phì để mua dầu, bán lại cho ngư dân. Tọa độ giao hàng trên biển được 2 bên thông báo cụ thể, tiền được đồng bọn vận chuyển trái phép qua biên giới để thanh toán. Đến lúc bị bắt, tổng doanh thu mà bộ đôi này buôn lậu và môi giới cho đối tác bán dầu lên đến trên 72 tỷ đồng.
Vụ án đang được Công an Kiên Giang điều tra mở rộng.
|
|
|
| Kháng nghị tử hình hai kẻ truy sát người sau va quẹt xe |
|
Đăng bởi: davitrans - 10-16-2013, 02:33 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Cho rằng tòa án cùng cấp tuyên phạt tù chung thân đối với Đạt và đồng bọn về hành vi truy sát người đến cùng sau va chạm giao thông là chưa thỏa đáng, VKSND TP HCM đã kháng nghị tăng lên mức án cao nhất.
![[Image: khang-nghi-9304-1381829481.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/10/15/khang-nghi-9304-1381829481.jpg)
Ngày 15/10, VKSND TP HCM cho biết, vừa ký quyết định kháng nghị lên tòa cấp phúc thẩm xử theo hướng tăng án từ chung thân lên tử hình đối với Lê Ngọc Đạt (25 tuổi) và Trần Hoài Bảo (26 tuổi, cùng ngụ quận 8) về tội Giết người.
Theo nội dung kháng nghị, tại phiên xử sơ thẩm ngày 30/9, đại diện VKS giữ quyền công tố đã đề nghị mức án tử hình cho cả hai bị cáo này vì cả hai đều mới được ân xá nhưng lại tiếp tục gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. "Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đến cùng và thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nhưng tòa án cùng cấp tuyên 2 án chung thân là chưa nghiêm, mức án chưa thỏa đáng với tính chất và hành vi", VKS nêu quan điểm.
Bản án sơ thẩm xác định, tối 4/6/2012, sau khi nhậu xong, Bảo và Đạt cùng anh Hiếu về nhà ở quận 8. Trên đường đi, Hiếu va quẹt với xe máy của Tuấn (17 tuổi, đang được người bạn chở) dẫn đến cự cãi.
Thấy nhóm của đối phương đông, Tuấn và bạn bỏ đi, nhưng vẫn bị đuổi theo. Đến cầu Chà Và, Hiếu bỏ cuộc. Chỉ còn Đạt và Bảo tiếp tục truy đuổi. Kè được "đối thủ" đến đường Bùi Minh Trực (quận 8), bọn chúng dùng roi điện chích vào người Tuấn khiến nạn nhân ngã xuống đường.
Người bạn hoảng sợ bỏ chạy, còn Tuấn bị Bảo và Đạt thay phiên chích điện, dùng gạch và khúc gỗ đập liên tiếp khiến nạn nhân chết tại chỗ.
Năm 2003, TAND TP HCM từng tuyên Đạt mức án 12 năm tù, Bảo 10 năm tù về tội Giết người.
|
|
|
|
| Ông Dương Chí Dũng bỏ túi 10 tỷ đồng trong thương vụ khủng |
|
Đăng bởi: davitrans - 10-16-2013, 02:32 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Ụ nổi 43 năm tuổi có giá thực tế hơn 2 triệu USD nhưng ông Dương Chí Dũng (Chủ tịch HĐQT Vinalines) vẫn đồng ý mua với giá gấp gần 10 lần, bỏ túi hơn 10 tỷ đồng do bên môi giới "lại quả". Việc làm của ông Dũng gây thiệt hại cho nhà nước hơn 300 tỷ đồng.
![[Image: u-noi-6459-1381826468.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/10/15/u-noi-6459-1381826468.jpg)
Đầu năm 2006, với chủ trương mở rộng đầu tư sang lĩnh vực sửa chữa tàu biển, Vinalines triển khai xây dựng một nhà máy sửa chữa tàu biển ở phía Nam. Ngày 27/6/2007, Chủ tịch HĐQT Dương Chí Dũng phê duyệt mức đầu tư nhà máy hơn 3.850 tỷ đồng sau nâng thành gần 6.500 tỷ đồng, trong đó có mua, lắp đặt một ụ nổi (tàu biển) để phục vụ sửa chữa tàu.
![[Image: duong-chi-dung-2961-1381826469.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/10/15/duong-chi-dung-2961-1381826469.jpg)
Sau chuyến khảo sát tại Nga vào một tháng sau đó, đoàn của Vinalines và Cục đăng kiểm đã chọn ụ nổi 83M. Theo cơ quan điều tra, người của Vinalines trong Đoàn khảo sát biết ụ nổi 83M sản xuất năm 1965 tại Nhật Bản, hư hỏng nhiều, không còn khả năng hoạt động và đã bị cơ quan đăng kiểm của Nga dừng hoạt động từ năm 2006, giá chào bán dưới 5 triệu USD. Dương Chí Dũng được cấp dưới báo cáo việc này song vẫn chỉ đạo mua, chủ trương lập biên bản giám định không đúng sự thật về tình trạng của ụ nổi hàng chục năm tuổi này, bỏ đi các thông tin về "tình trạng xấu".
Ngày 8/10/2007, ông Dũng ký quyết định phê duyệt mua ụ nổi với giá hơn 14,1 triệu USD, phương thức mua sửa chữa tại Nga và lai dắt về Việt Nam. 4 tháng sau, ông Dũng chuyển sang phương án vận chuyển ụ nổi bằng tàu nâng nặng, tự tổ chức sửa chữa ở Việt Nam. Do vậy, mức đầu tư được điều chỉnh lên thành 19,5 triệu USD, trong đó giá mua là 9 triệu USD qua công ty AP. Thực tế, AP chỉ là công ty môi giới, chủ sở hữu bán ụ nổi với giá chỉ hơn 2 triệu USD.
Ngày 15/3/2008, Mai Văn Phúc (Tổng giám đốc) đại diện Vinalines ký hợp đồng mua bán ụ nổi 83M với Công ty Addpower Ventures Singapore (AP). Ba tháng sau, ụ nổi từ Nga được đưa về Việt Nam. Thời điểm này, ụ nổi đã có "thâm niên" 43 năm, trong khi theo quy định thì không được "quá 15 tuổi tính từ năm sản xuất tới năm nhập khẩu".
Tại thời điểm công an kiểm tra, ngày 17/5/2012, tổng tiền Vinalines đổ vào ụ nổi (cả mua bán, và sửa chữa, bảo quản...) hơn 525 tỷ đồng, tương đương hơn 24 triệu USD, trong khi chưa đưa vào sử dụng.
Cơ quan cảnh sát điều tra xác định, ông Dũng ký phê duyệt dự án nhà máy khi chưa được Thủ tướng phê duyệt bổ sung vào quy hoạch phát triển ngành công nghiệp tàu thủy Việt Nam là "trái ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng". Đặc biệt, việc phê duyệt, mua ụ nổi không đúng trình tự, vi phạm Luật Đầu tư.
Do hàng loạt sai phạm, hiện dự án nhà máy phải bỏ dở giữa chừng, ụ nổi 83M không thể đưa vào khai thác. "Ụ nổi hiện nay là đống sắt thép rỉ, gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng", kết luận điều tra xác định. Bộ Giao thông vận tải chủ trương bán thanh lý nhưng hiện không có đối tác hỏi mua.
Cơ quan giám định kết luận, sai phạm trong việc mua ụ nổi đã gây thiệt hại cho nhà nước hơn 335 tỷ đồng. Hiện, Vinalines vẫn tiếp tục phải trả lãi ngân hàng, tính tiền vay mua ụ, phí thuê neo đậu, chi phí bảo quản, trực sự cố... nên số tiền thiệt hại sẽ còn tiếp tục tăng.
Trách nhiệm trong việc này thuộc về ông Dũng, ông Phúc, Trần Hữu Chiều (Phó tổng giám đốc kiêm Trưởng ban quản lý dự án, trưởng đoàn khảo sát), Trần Hải Sơn (Phó trưởng ban quản lý, thành viên đoàn khảo sát), Mai Văn Khang (Ban quản lý dự án), Bùi Thị Bích Loan (Trưởng ban Tài chính kế toán, kế toán trưởng), Lê Văn Dương (Cục Đăng kiểm Việt Nam). Huỳnh Hữu Đức (Phó chi cục trưởng Chi cục Hải quan Vân Phong), Lê Ngọc Triện (Chi cục Hải quan Vân Phong), Lê Văn Lừng (Chi cục Hải quan Vân Phong).
10 người này bị đề nghị truy tố tội Cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng. Nhóm cán bộ Hải quan cửa khẩu Vân Phong bị xác định không thực hiện đúng chức trách, giúp Vinalines nhập khẩu ụ nổi trái quy định.
Trong thương vụ mua bán này, ông Dũng, Phúc, Sơn và Chiều còn chia nhau 1,666 triệu USD (hơn 28 tỷ đồng) - khoản "hoa hồng" lấy từ nguồn 9 triệu USD được Công ty AP chuyển lại theo thỏa thuận riêng với 4 người này. Theo cơ quan điều tra, ông Dũng, Phúc chia nhau mỗi người 10 tỷ đồng; Sơn hơn 5,8 tỷ đồng; Chiều nhận 340 triệu đồng. Với hành vi này, 4 nghi can bị xác định có căn cứ phạm tội Tham ô tài sản.
Cơ quan điều tra cho biết đã kê biên 2 căn hộ chung cư cao cấp vào bậc nhất Hà Nội tại tòa nhà Pacific và Skycity do ông Dũng mua cho người phụ nữ đã có con riêng với ông. Nhà ông Dũng ở cùng vợ con tại phố Nguyên Hồng (Hà Nội) cũng bị kê biên.
Ngày 14/10, kết luận điều tra vụ án, đề nghị truy tố ông Dũng và 9 đồng phạm đã được ký ban hành. Theo yêu cầu của Ban Nội chính Trung ương, vụ án được xếp vào danh sách 10 vụ tham nhũng nghiêm trọng này sẽ phải sớm đưa ra xét xử.
|
|
|
|
| đào tạo cắt may quần áo thời trang từ cơ bản đến nâng cao |
|
Đăng bởi: fdasaigon - 10-16-2013, 02:31 AM - Diễn đàn: Box rao vặt linh tinh
- Không có trả lời
|
|
LỚP KỸ THUẬT CẮT MAY ĐẦM THỜI TRANG
FASHION SHOW 2013 " SẮC MÀU SÀI GÒN "
KHÓA HỌC KỸ THUẬT CẮT MAY
NỘI DUNG ĐÀO TẠO
- Đầm Rời Kiểu
- Áo Cổ Chữ U, Tay Phồng Jupe Tròn
- Áo Bâu Cavat Jupe Tầng
- Áo Ráp Eo, Tay Dún,Cổ Sen Nhật
- Đầm Công Sở - Cổ ĐanTon Jupe Ôm
- Đầm Liền
- Đầm Short
- Đầm Short Liền Quần
- Đầm 2 Dây Kiểu
- Đầm Bầu
- Đầm Liền Dún Cổ, Dún Lai
- Các Loại Mode
ĐỐI TƯỢNG ĐÀO TẠO:
Đã có kiến thức về cắt may cơ bản và cắt may đồ kiểu
HỌC PHÍ VÀ THỜI GIAN ĐÀO TẠO
Khai giảng thường xuyên. Học vào các buổi 2 - 4 - 6 hoặc 3 - 5 -7.
Sáng: 08g15 đến 11g15 hoặc Tối: 18g30 đến 20g30
Sau khi hoàn tất chương trình học học viên phải hoàn thành bài thi kiểm tra cuối khóa. Trường Quốc Thảo chỉ cấp “Chứng Chỉ Hoàn Thành Khóa Học” cho những học viên có nộp bài kiểm tra. Chứng chỉ nghề có giá trị toàn quốc
Mọi chi tiết vui lòng liên hệ :
Trường đào tạo Công nghệ may và Thiết kế thời trang Trường Quốc Thảo
Địa chỉ: 391 Nam Kỳ khởi Nghĩa, Phường7, Quận 3, TP. HCM
Điện Thoại: 08.22412481 | 08.22113191
Hotline: 0903.8121.90
Fax: 08.39312544
NMH_16/10/2013
|
|
|
|
| Mất tiền khi mua hàng 'giảm giá' qua Facebook |
|
Đăng bởi: davitrans - 10-16-2013, 02:31 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Quảng cáo "giảm giá cực mạnh" chăn ga và quần áo Hàn Quốc, chủ trang Facebook có tên Ruby Tran bị cáo buộc nhận tiền của nhiều người mua rồi đột ngột ngắt mọi liên lạc. Người mua không nhận được hàng, kéo nhau tới Công an Hà Nội trình báo.
Chị Giang (26 tuổi, nhân viên một công ty xuất bản tại Hà Nội) cho biết, ngày 9/10 nghe đồng nghiệp khoe chọn được 2 chiếc váy xinh xắn mua qua Facebook có tên "Ruby Tran", liền tò mò vào xem.
Là tín đồ mua sắm và hay xem hàng qua mạng song chị Giang vẫn thấy “ngợp” khi trang quảng cáo chuyên bán đồ thời trang Hàn Quốc này đăng nhiều album ảnh về chăn ga gối, váy áo rất đẹp. Chủ Facebook thông báo “ngày cuối cùng sale” nên chị tranh thủ đặt mua. Tổng hàng có 6 món gồm 2 ruột gối, 2 vỏ, ruột chăn vỏ và ga phủ song chỉ 1,1 triệu đồng, rẻ hơn rất nhiều nếu chị mua hàng tương tự trong shop. Trên trang, chị thấy có rất nhiều lời đặt hàng được chuyển tới nên càng yên tâm.
Qua số điện thoại đăng trên trang, chị liên hệ và được một phụ nữ giọng miền Nam hướng dẫn chuyển khoản tiền mua hàng vào tài khoản của chi nhánh ngân hàng Đông Á tại Khánh Hoà. Chị được người bán cam đoan: “Nếu không phải là hàng Hàn Quốc mình đền gấp 5 lần”, “tất cả cửa hàng bán lẻ hàng Hàn Quốc trên toàn quốc đều lấy hàng từ mối của mình”…
|
|
|
|
| 'Ngày càng nhiều băng nhóm đổ về TP HCM' |
|
Đăng bởi: davitrans - 10-16-2013, 02:29 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Lãnh đạo Công an TP HCM cho biết, tình hình an ninh trật tự hiện có nhiều diễn biến phức tạp, ngày càng nhiều băng nhóm từ khắp nơi đổ về TP HCM.
![[Image: Phothutuong-4506-1381846297.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/10/15/Phothutuong-4506-1381846297.jpg)
Ngày 15/10, ông Nguyễn Xuân Phúc, Ủy viên Bộ Chính Trị, Phó thủ tướng Chính Phủ có buổi làm việc với Công an TP HCM về kết quả công tác phòng chống tội phạm trên địa bàn thành phố.
Theo báo cáo của Thiếu tướng Phan Anh Minh - Phó giám đốc Công an TP HCM, trong 10 tháng đầu năm, tình hình phạm pháp có chiều hướng gia tăng so với cùng kỳ năm trước, án về trộm cắp tài sản chủ yếu ở các quận huyện vùng ven.
Thiếu tướng Minh nhìn nhận, công tác phòng chống tội phạm đã nhiều cố gắng nhưng tình hình an ninh trật tự hiện có những diễn biến phức tạp. Ngày càng nhiều băng nhóm hoạt động có tổ chức, hoạt động bảo kê, đâm thuê chém mướn, cho vay nặng lãi từ khắp nơi đổ về TP HCM
Ngoài ra, lãnh đạo công an thành phố cũng cho biết tình hình mại dâm đang phát triển dưới nhiều hình thức kinh doanh trá hình qua các dịch vụ nhạy cảm như nhà hàng, khách sạn... Thời gian gần đây lại xuất hiện các đường dây bán dâm có diễn viên, người mẫu tham gia. Bên cạnh đó, vấn nạn về người nghiện gây án đang "thật sự là một thách thức" cho nhà chức trách "nếu không muốn nói đó là nguyên nhân chính dẫn đến tội phạm gia tăng".
Phát biểu tại buổi làm việc, Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đánh giá cao những nỗ lực của TP HCM trong công tác phòng chống tội phạm. Tuy nhiên, ông cũng chỉ ra nhiều mặt hạn chế như công tác xử lý tin tố giác tội phạm của nhân dân chưa thật tốt. Việc vận động toàn dân tham gia phòng, chống tội phạm chưa đáp ứng yêu cầu.
Bên cạnh đó, Phó thủ tướng cho rằng việc trấn áp tội phạm có nơi "chưa thật quyết liệt, mạnh mẽ". Một bộ phận người dân còn vô cảm với tình hình tội phạm. “Trấn áp tội phạm chưa thật đủ mạnh. Việc giải quyết mâu thuẫn trong nội bộ nhân dân chưa kịp thời. Một bộ phận nhân dân còn cho rằng việc phòng, chống tội phạm là của cơ quan công an”, ông Phúc nhận định.
Để phát huy những thành tích đạt được và phòng chống tội phạm hiệu quả hơn, Phó Thủ tướng đề nghị công an TP HCM tập trung đánh mạnh các băng nhóm tội phạm có tổ chức, hoạt động theo kiểu “xã hội đen”. “Cần xử lý nghiêm trưởng công an các cấp nếu để xảy ra băng nhóm có tổ chức hoạt động trên địa bàn mình”, Phó thủ tướng nhấn mạnh.
|
|
|
|
| Thêm “nữ quái” trong nhóm siêu lừa “tố” trách nhiệm Prudential |
|
Đăng bởi: davitrans - 10-16-2013, 02:28 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Tại phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án Bùi Thị Thu Hằng và đồng phạm lừa đảo chiếm đoạt trên 232 tỷ đồng, bị cáo Hoàng Kim Dung đã “tố” trách nhiệm của bà Trần Thị Kim Lan - Trưởng chi nhánh Quảng Ninh và bộ phận cấp phát phiếu thu Công ty Prudential.
![[Image: hang-ed-b8dbf.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/2PM9NXEQMsZhNqiuV52C/Image/2013/10/baohiempru/hang-ed-b8dbf.jpg)
Ngày thứ 7 xét xử vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” do bị cáo cầm đầu Bùi Thị Thu Hằng và đồng phạm thực hiện các chiêu thức lừa đảo, lợi dụng vào thương hiệu Prudential đã dụ dỗ, lừa đảo để chiếm đoạt phi pháp số tiền hơn 232 tỷ đồng của hàng chục khách hàng là bị hại trong vụ án đặc biệt nghiêm trọng về tội phạm kinh tế, gây rúng động dư luận trên địa bàn TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.
![[Image: 20131015_103930-b8dbf.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/2PM9NXEQMsZhNqiuV52C/Image/2013/10/baohiempru/20131015_103930-b8dbf.jpg)
Trả lời HĐXX, bị cáo Hoàng Kim Dung (SN 1959), nguyên là tổng đại lý khu vực Bãi Cháy thuộc Chi nhánh Prudential Quảng Ninh than vãn: “Bị cáo yêu cầu HĐXX làm rõ trách nhiệm của đại lý ( PV-bị cáo Dung) trong hơn 2 năm bị tạm giam để phục vụ cơ quan điều tra làm rõ vụ án. Theo đó, bị cáo đã chịu đựng rất nhiều áp lực cũng như nhiều bệnh tật trong trại, việc này có một phần trách nhiệm của Công ty bảo hiểm Prudential”
Bị cáo Dung nêu rõ, nhất là trách nhiệm của bà Trần Thị Kim Lan - Trưởng chi nhánh Prudential Quảng Ninh và bộ phận cấp phát phiếu thu của Prudential dẫn đến hậu quả Bùi Thị Thu Hằng lừa đảo chiếm đoạt nhiều tỷ đồng của các bị hại.
“Bị cáo rất buồn lòng vì bản thân bị cáo đã tuyển Hằng và đã không mong muốn tuyển một con người làm sai như thế. Mong HĐXX xem xét phần nào là trách nhiệm của Công ty và phần nào là trách nhiệm của bị cáo cũng như xem xét cho những người bị hại trong vụ án này” - bị cáo Dung đề nghị.
Nội dung này, bị cáo Bùi Thị Thu Hằng đã khai tại toà: “Việc cấp phát phiếu thu tôi đã ghi giải trình khi họ yêu cầu rồi mới được cấp tiếp phiếu thu”. Theo lời thị Hằng thì thực tế, bị cáo này đã báo mất 04 quyển mà không bị xử lý kỷ luật gì. “Khi gặp bộ phận chuyên môn họ cũng không gây khó dễ gì, họ bảo ghi tường trình việc mất và sau đó vẫn tiếp tục cấp phiếu thu cho tôi hoạt động” - Hằng thừa nhận.
Trả lời liên quan trước toà, bà Trần Thị Kim Lan - Trưởng Chi nhánh Prudential Quảng Ninh đã thừa nhận: “ Việc hợp đồng khách hàng Lê Thị Bé có dấu hiệu bị làm giả, lúc tiếp nhận hợp đồng này thì tôi có biết như thế. Lúc đó là cảm nhận của cá nhân tôi và các nhân viên, tôi không khẳng định 100% nên tôi đã gửi bản hợp đồng về Công ty để công ty làm rõ xem hợp đồng đó là giả hay thật. Các bộ phận công ty sẽ đi tìm manh mối để có cơ sở gửi sang cơ quan công an, với chức năng của văn phòng Quảng Ninh thì tôi chỉ cử nhân viên đi cùng để hỗ trợ theo yêu cầu của công ty”.
Liên quan đến nội dung này, cáo trạng vụ án nêu rõ: “Vào thời gian tháng 1/2011, chị Nguyễn Thị Hiền, nguyên là Trưởng ban kinh doanh của công ty Prudential chi nhánh Quảng Ninh (hiện nay chị Hiền đã chuyển sang Công ty bảo hiểm AIA Việt Nam Chi nhánh Quảng Ninh từ tháng 7/2011) nhận được 1 số thông tin về việc Bùi Thị Thu Hằng bán các gói bảo hiểm của Prudential có thời hạn ngắn ngày (không phải là sản phẩm chính thức của Prudential-PV), chị Hiền đã trao đổi lại thông tin tiếp nhận được cho bà Trần Thị Kim Lan - trưởng đại diện Prudential tại Quảng Ninh. Trên cơ sở báo cáo của bà Trần Thị Kim Lan và những thông tin nhận được, Công ty Prudential đã tạm đình chỉ hợp đồng Đại lý đối với Hằng và gọi Hằng đến để xác minh làm rõ”.
Cho thấy việc phát hiện dấu hiệu vi phạm pháp luật có từ tháng 1/2011 nhưng đến tận tháng 6/2011, phía Công ty Prudential mới báo với cơ quan công an. Lý giải việc này với HĐXX, đại diện Công ty bảo hiểm Prudential (Tham dự phiên toà với tư cách nguyên đơn dân sự) đã nêu lý do chậm trễ là nhiều việc liên quan cần phải xử lý văn bản, giấy tờ cũng như phải tiến hành nhiều việc khác nữa.
Trả lời câu hỏi Luật sư Đàm Quốc Cường, bà Lan cho biết thêm: “Về hồ sơ có dấu hiệu giả mạo thì đã scan nộp về Công ty còn kết quả giải quyết thì bà này lại không nhận được từ công ty”. Liên quan đến việc bị cáo Hằng sử dụng quà tặng tri ân khách hàng có logo, biểu tượng Prudential - bà Lan cho hay, các món quà có logo biểu tượng Prudential do chúng tôi đặt hàng thì đại lý tự mua và tặng cho khách hàng tùy theo giá trị đặt của đại lý.
“Việc đại ký Hằng đặt mua tại Chi nhánh bản thân tôi không biết mà chỉ có nhân viên chuyên trách biết mà thôi. Những gì liên quan thì đã có đại diện Công ty Prudential trả lời, tôi không có ý kiến gì thêm” - bà Lan nói.
Cũng theo hồ sơ của cơ quan tố tụng, nhiều khách hàng bị thị Hằng lừa đảo ký hợp đồng bảo hiểm ngày một lớn dần. Cụ thể, ảnh hưởng của Prudential trong việc thị Hằng lừa đảo chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng của khách hàng mua bảo hiểm. Trong “ Bảng vàng Prudential Việt Nam” có hiệu lực từ ngày 01/1 đến 25/1/2011, Bùi Thị Thu Hằng vẫn được Prudential đề tên, ảnh chân dung trong bảng vàng cùng nhiều đại lý khác trong Công ty Prudential với “ chiến công”: Đại lý dẫn đầu miền Bắc về doanh thu API, nhóm DR1, mã số đại lý 60203737 với số tiền 512.680.800 đồng và đại lý dẫn đầu số lượng hợp đồng miền Bắc với 40,5 hợp đồng. Với thành tích này Hằng đã được nhận phần thưởng từ Công ty Prudential là một bằng khen và một phần quà của Prudential.
Ngoài ra, trong bảng vàng còn ghi rõ danh tính, hình ảnh chân dung bà Hoàng Kim Dung - nguyên trưởng nhóm của thị Hằng với thành tích dẫn đầu doanh thu API miền Bắc cùng nhóm DR1, mã số đại lý 60104610 với số tiền 592.017.000 đồng và ông Nguyễn Trọng Khương, Giám đốc văn phòng Bãi Cháy thuộc Chi nhánh Văn phòng Prudential Quảng Ninh dẫn đầu miền bắc về doanh thu API, với mã số đại lý 60012313 cùng số tiền 1.200.516.200 đồng.
Đáng chú ý là sau ngày 11/7/2011, thị Hằng bị chấm dứt hợp đồng với Prudential nhưng “nữ quái” vẫn còn lừa tiếp được khách hàng mua bảo hiểm với số tiền trên 6 tỷ đồng.
Theo dự kiến, HĐXX sẽ tuyên án dành cho các bị cáo vào ngày 17/10 tới. Dân trí sẽ tiếp tục thông tin.
|
|
|
|
| Con đẻ ra tay sát hại cha |
|
Đăng bởi: davitrans - 10-16-2013, 02:26 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Chiều ngày 15/10, ông Phạm Đình Độ, Trưởng công xã Thọ Dân (huyện Thọ Xuân- Thanh Hóa) cho biết, trên địa bàn vừa xảy ra vụ án mạng nghiêm trọng. Nạn nhân bị chính con đẻ của mình sát hại.
Sự việc xảy ra vào khoảng hơn 10h sáng ngày 15/10 tại thôn 9, xã Thọ Dân, huyện Triệu Sơn (Thanh Hóa). Nạn nhân là ông Lê Văn Bảng (SN 1952), còn kẻ ra tay giết chết ông Bảng là đứa con trai ruột tên là Lê Văn Lực (SN 1979).
![[Image: DSC05159---Copy-ebd77.JPG]](http://dantri4.vcmedia.vn/RMwXrV4nluXwCFEbfJb/Image/2013/10/DSC05159---Copy-ebd77.JPG)
Tại hiện trường xảy ra vụ việc, cơ quan chức năng thu giữ một bơm xe đạp, một cây gậy bằng gỗ được cho là vũ khí mà tên Lực đã ra tay giết hại cha mình.
Theo ông Độ thì sau khi Lực đi bộ đội về có biểu hiện thần kinh không ổn định, do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không thể đưa đi chữa trị được. Thời điểm xảy ra vụ án mạng, cả gia đình đều ra đồng chỉ có hai bố con ông Bảng ở nhà, không hiểu lý do gì Lực đã dùng hung khí đập nhiều nhát vào gáy ông Bảng khiến ông chết ngay tại chỗ.
Ngay sau khi án mạng xảy ra, chính quyền, công an xã kết hợp với công an huyện Triệu Sơn đã có mặt kịp thời bảo vệ hiện trường và bắt giữ đối tượng Lực, tiếp tục điều tra nguyên nhân.
|
|
|
|
|
![[Image: mobiarmy-220.png]](http://tai-game.edu.vn/wp-content/uploads/2013/05/mobiarmy-220.png)
![[Image: mobi-army-login-300x288.png]](http://tai-game.edu.vn/wp-content/uploads/2013/05/mobi-army-login-300x288.png)
![[Image: h1-084d3.JPG]](http://dantri4.vcmedia.vn/x9pGccccccccccccDacc/Image/2013/10/h1-084d3.JPG)